今年国家自然科学基金有那么难拿吗？听听2022年度国自然 ...

保罗骑士

为什么这么说呢？

首先，青年基金候选人可能没有5篇自己是一作或通讯的论文。这种情况早就发生过，甚至优青也是如此。在这种情况下，有些人会把自己是第二作者的论文写上去。

但在少数情况下，第二作者或者倒数第二位的作者是通讯作者，当然也可能是普通学生，因此，光看作者位次无法反映不同作者贡献的差异。在这种情况下，评审人员需要手动搜索该论文，从而增加评审人员的工作量。



其次，一些领域以会议论文为主。会议论文通常出版速度快、数量大，因此申请人发表的论文很可能超过5篇。而生化环材领域喜欢发表高分论文，通常是影响因子大于10的著名期刊或子刊。因此，只能填5篇论文的这种形式更有利于生化环材的方向的申请人。

当然，论文不代表一切，而国自然基金委也有理由这样修改系统。当专家们评估一些对他们来说并不那么熟悉的方向时，如果只看花里胡哨的研究基础，根本无法确定项目的创新性。

很多人都在关注前人的工作，说得好像都是自己提出来似的。相比之下，每一个领域有专门的期刊或学术会议，这些前沿信息能够为项目的创新性提供重要的参考价值。





从评审角度来说，以面上项目举例，一个评审需要评10个本子左右。在这10个本子中，一般有一两个惊艳的，两三个凑数的，剩下水平都差不多。


通常来说，这10个本子的资助率需要控制在30%~40%，但是没有硬性要求。由于每个评委的背景和口味都不一样，所以今年和去年的本子内容差不多，但评委的评语却千差万别。















“最后，给大家几个科学问题属性的参考模板。”

A：xx领域特别重要，xx是这个领域的重要问题，但是一直被忽视。本项目首次提出采用xxx新方法，澄清xx问题。

B：xx因为其xx特点被国内外广泛关注，是该领域近期的前沿研究热点。已有研究多采用xx方法，从xx角度来研究，能够获得xx结果。但是这种方法/结果存在xx局限/缺点，导致不能xx。本项目拟采用xxx新方法，这种新方法与之前的方法有xx不同，能够获得xx新效果。

C：面向xx应用，针对这个应用中存在的xx技术问题，采用xx新方法，获得xx性能/指标/参数（微观）的本质性提升，突破xx技术问题带来的xx（宏观指标）瓶颈，满足xx应用的未来需求，推动xx领域的发展。

D：xx研究领域很重要，但是一些xx研究方向一直很难突破，他们有一个共性的科学问题是xxx，其研究难点在于涉及了xx等不同领域的问题。本项目拟采用xx方法，在这个领域实现xx突破。所涉及的学科方向包括xx。

科学问题的表述可以参考以下模板：

xx效应的机理有待澄清；xx对yy的影响规律有待揭示；xx与yy存在矛盾/如何优化；缺乏xx的表征/设计/制备方法；如何通过xx手段/技术/方法达到yy结果。

塰鵼飛陽

这篇文章说的什么鬼。青基简历里，作者不是都列上去了吗？只是不标通讯而已。

永不磨灭的

是的，这都写的啥啊，而且代表作都有附件

山水之间大有人

从评审人的感受入手，观点和建议都很到位。

有趣青年

不标通讯，需要点开看本来就是一个失败的设计。更何况有很多申请书文章点不开链接，看不到附件，只能手动搜索。

僧踹月下门

是的，这属于掩耳盗铃的设计[飙泪笑]

刘爱华

都是穷扯淡，主要要有大佬带

美丽之冠

可以在研究基础里把文章再列一下就行，把自己的贡献重点说明一下

中余

展示自己的方法很多，掌握如何写好申请书的技巧非常重要。

土豹

学习到很多[赞]